El levantamiento social que se observa en nuestro país no nació al alero de algún partido o bajo el llamado de algún líder. Nació a partir del cansancio generalizado de una sociedad que se ha sentido postergada y humillada. Lo anterior, en virtud de numerosos y sistemáticos abusos que han sido legitimados por el mercado y validados por una clase política que traicionó el mandato de representación que le entregó el pueblo.

Así entonces, la canalización de este descontento, y que ya se evidenciara notablemente el 2016 con la baja participación electoral, hoy ha alcanzado una nueva dimensión, la que se ha refrendado bajo el lema "Chile Despertó".

En esta nueva dinámica, las personas -y sin importar si se es nacional o extranjero, hombre o mujer, joven o viejo, trabajador, cesante o estudiante- decidieron explicitar su molestia, saliendo a la calle a fin de exigirle al gobierno y a toda la "clase política" cambios profundos respecto a lo que es la estructura normativa y social del país.

Sin embargo, la respuesta que entregó la "clase política" no ha hecho más que potenciar la molestia, fortaleciendo -en consecuencia- la reivindicación colectiva.

Esto es así, ya que, en un primer momento, tanto los partidos políticos, como los parlamentarios, así como el mismo gobierno, se presentaron como entidades que no habían estado a la altura de lo que la ciudadanía esperaba, al no haber logrado "identificar" lo importante y necesario de reivindicaciones que existen por años en nuestra sociedad.

Esta absurda e impresentable justificación no hizo más que evidenciar lo desconectado que está la clase política de lo que es la realidad social. No obstante, y no conforme con este primer error, la clase política -y en una dinámica que he podido reconocer en todos los sectores- ha intentado "colgarse" de la molestia social, buscando presentarse como "la" alternativa capaz de representar y canalizar las exigencias y reivindicaciones de un colectivo que ha aprendido a desconfiar y que tiene como principal fortaleza que no está estructurado. Ante esto, sólo cabe decir que la clase política no ha despertado, por lo que se hace necesario que las personas no decaigan en su justa y necesaria reivindicación.

Pedro Díaz Polanco*

Erwin Schnaidt Ávila

Conscientes que el estallido social que se viene registrando hace más de una semana en el país, no se soluciona de la noche a la mañana, tres ex intendentes de Los Lagos analizaron ese movimiento, al mismo tiempo que deslizaron algunas propuestas con las que pretenden colaborar a superar esta crisis.

Leonardo de la Prida, quien lideró el Gobierno Regional entre 2015 y 2018, comentó que "lo importante es seguir escuchando a las personas" y descartó la existencia de una confabulación tras esta señal de descontento. "Lo que hay es un sentimiento espontáneo de la comunidad, que ya no quiere más con la desigualdad".

A su parecer, ya no es suficiente "con cambios cosméticos, como el de gabinete". De la Prida planteó que en su lugar "debe haber un gobierno de unidad nacional, porque lo que pasó fue muy grave. Hay personas muertas en la calle".

Dijo sentirse extrañado que ningún líder político haya expuesto la necesidad de modificar la conformación del Tribunal Constitucional, además de devolver a la Corte Suprema la facultad de decretar recursos de inaplicabilidad. "No puede ser que haya un tribunal (Constitucional) por sobre la Corte Suprema. Eso me parece grave. Está bien que haya un control de las leyes si son inconstitucionales o no, pero que se haga un control preventivo, no cuando la ley está vigente", postuló el abogado.

Asimismo, se mostró crítico respecto de la aplicación del toque de queda. "Algunos podrán opinar que fue necesario en algún minuto; yo opino que fue un detonante de mayor rabia y de cosas incontroladas a las que no sabemos cómo se llegó. Hay muchas cosas que se nos escapan, cuando generamos un estado de emergencia y un toque de queda", reflexionó.

Responder a la demanda

De su lado, Sergio Galilea, ex intendente de Los Lagos entre 2008 y 2010, postuló que se debe entender que hay una voluntad ciudadana mayoritaria, que se ha movilizado en forma masiva. "Y eso tiene un norte, que busca justicia social, mejores salarios y una sociedad igualitaria. Este es un país que se ha vuelto caro, abusivo y desigual".

Estimó necesario concentrar los esfuerzos "en atender esa demanda", lo que considera debe incluir un concepto de descentralización. "Hay que buscar con urgencia, antes de la elección de gobernador regional (en octubre de 2020), una modificación de aspectos fundamentales para dotar a esa autoridad de más atribuciones y disminuir el rol del delegado presidencial", expuso.

Para Galilea, el país requiere de un nuevo contrato social, "que tiene que expresarse en un nuevo marco constitucional", que debería considerar "mecanismos institucionales que encaucen esta movilización ciudadana".

Sobre las acciones que ha emprendido el gobierno, dijo que "son insuficientes" ya que "todavía no procesa una lectura, que muestre una respuesta que sea equivalente al alcance de esta movilización social".

Nueva constitución

Patricio Vallespín, quien dirigió el Gobierno Regional entre 2002 y 2004, sostuvo que primero se debe hacer una autocrítica, en cuanto a que "no se hizo todo lo que se podía hacer; otras cosas se hicieron mal".

En cuanto al cambio de gabinete, opinó que no es suficiente. "Es lamentable, porque era una gran oportunidad para decir que Chile empezaba a construir las bases de una nueva Constitución, sobre la cual realizar un nuevo pacto social. Siento que no hay ninguna razón de fondo, clara, para que la gente se desmovilice", adujo.

A su parecer, además se requiere "la revisión de todos los temas en que haya abusos y hacer los cambios legales". Sin embargo, aseveró, "nada de eso se anuncia. Por tanto, no veo muchas salidas positivas, en lo que se viene para el país".

Vallespín estimó que la agenda social que presentó el Presidente Sebastián Piñera "es algo que hay que hacer. Pero la pregunta de fondo es: ¿cambia la sensación de abuso de la gente, de que ahora sí vamos a tener un país más igualitario? Mi impresión es que no y por eso la autocrítica genuina que tiene que hacer toda la clase política, de que no se hizo todo lo que se pudo. Veo con preocupación el futuro del país . El gobierno no dio ninguna señal que permita a la gente visualizar que se viene un cambio estructural. No lo veo y lo lamento", añadió.

Al ser requerida la participación de otros ex jefes del Gobierno Regional, no hubo respuesta por parte de Nofal Abud a los llamados telefónicos; mientras que Jaime Brahm se restó de entregar sus comentarios sobre este tema.