Una gigantografía instalada en plena costanera de Puerto Varas desató la polémica. El Casino y la Municipalidad informaban de un proyecto que se emplazaría en el borde - lago. El diseño, el contenido e incluso el mismo letrero, no tardaron en desatar fuertes críticas. El gerente del Dreams Puerto Varas, Manuel Rojas, entrega sus explicaciones y adelanta que, luego de dos jornadas participativas con las diversas instituciones y los arquitectos, se entregarían tres propuestas de diseño que la comunidad tendrá que elegir, a través de una consulta ciudadana.

-Nosotros somos concesionarios de una licencia municipal de explotación de casino y ese contrato nos obliga a hacer ciertas cosas. Dentro de ellas, el financiamiento de los Fuegos artificiales y los artistas del verano, por ejemplo. Una de las obligaciones que estaba pendiente era esta inversión turístico comercial en el borde costero de Puerto Varas que hoy está pendiente.

Esto no es una elección, sino que es parte de un compromiso que tenemos con la municipalidad y, por ende, con la comunidad

-Lo que dice el contrato es que esto tiene que estar construido antes de que termine la licencia y ésta termina el 31 de diciembre de 2015. Desde que nos hicimos cargo de esta administración, desde principio de 2011, hemos estado realizando los diferentes trámites y hemos tomado ciertas decisiones para poder acelerar un poco la manera para poder desarrollar el proyecto y por eso lo estamos dando a conocer y hemos dado visibilidad a lo que queremos hacer.

-El contrato habla de una inversión turístico-comercial y habla de la palabra marina. Entonces esto pasa, desde un comienzo, de querer ser una marina de botes en ese lugar. Empezamos a estudiar el tema y nos dimos cuenta que el lugar, por un tema estético, que implica acopio de combustible, los ruidos de motores y también por la posición en que quedaría muy expuesta a los fuertes vientos, se hacía bastante imposible. Sobre todo si consideramos que estamos hablando de una de las esquinas turísticas más importantes del país.

Así que seguimos conversando con expertos y empezamos a barajar otras alternativas… pasamos por cafeterías, proyectos comerciales interesantes, pero definimos, con el directorio de nuestra compañía, que más que un proyecto rentable comercialmente, buscábamos un proyecto que quede para la comunidad. Y así comunicamos que nuestro propósito es hacer un museo.

Nosotros estamos súper entusiasmados con hacer un museo y creemos que será como un legado que podemos dejar a la comunidad. Y vemos que si bien hay muchos esfuerzos particulares muy loables y de mucho esfuerzo, no se ha puesto en valor la historia del lago concentrada en un lugar y, por eso, creemos que la idea es muy buena y vamos a entregar un espacio que le v a poner mucho cuento al destino turístico.

-Queremos que una institución local opere este museo. Hay varias instituciones hoy día muy interesantes y muy comprometidas con los temas de patrimonio y vamos a hacer un concurso y vamos a invitar a todas las instituciones por la operación de este museo. Claramente dejando claro que la inversión inicial y los gastos operacionales correrán serán cubiertos por nosotros. Entonces la institución que tome la operación de este museo no tendrá que asumir ningún costo. El único requisito es que la entrada al museo sea gratuita.

-Todo el tiempo. En realidad son ellos los más interesados en que se cumpla el contrato. Ni hablar, cuando le planteamos al señor alcalde que en vez de hacer una cafetería, queremos hacer un museo, es el primero que se pone contento y apoya la idea y le gusta mucho. Siempre hemos contado con el apoyo del municipio y del alcalde y hemos hecho muchas cosas en beneficio de la comunidad. El alcalde nos confirmó que aprueba la idea y vamos a trabajar juntos para sacarla adelante para acercar el lago a la comunidad, porque además del museo, nosotros vamos a hacer un paseo ahí.

CRÍTICAS

Respecto a la ola críticas que ha recibido el proyecto por parte de la comunidad, una de ellas apunta a que la instalación de la gigantografía atentaría contra la Ordenanza de Plan Visual de la comuna.

Cuando uno hace cosas, siempre genera un impacto. Y la verdad es que en eso la respuesta es muy clara: nosotros hicimos una instalación de faena, no hicimos un letrero publicitario y estábamos ajustados a la normativa en un 100%. Así que lo hicimos para proteger a los transeúntes y estas instalaciones muchas veces comunican ciertas ideas del proyecto. Por el momento dejamos de hacer estos trabajos iniciales que correspondieron a estudio decalicatas y estudio de suelos y hoy lo retiramos, hasta que sorteemos la siguiente etapa. Como generó impacto y somos buenos vecinos, la retiramos, pero en la medida que avance el proyecto, la tendremos que volver a poner.