Iván Moreira Senador / UDI

No vemos ningún problema. En el año 2018 votamos un proyecto de resolución a favor de pedirle al Presidente que presentara un proyecto de Ley para modificar el tema de la dieta, eso no había ocurrido hasta ahora que se desencadenaron los hechos. No estoy de acuerdo con la reducción de las asignaciones porque sería dañar el rol del parlamentario, no se podría tener funcionarios que atiendan a los ciudadanos. Tengo 9 personas que trabajan conmigo que cumplen una labor tremendamente importante. En mi caso quedaría con un equipo de cuatro personas, 2 en Valparaíso y dos acá y sería absolutamente insuficiente, significaría cerrar las oficinas parlamentarias y eso afecta a la gente.

Fidel Espinoza Dist.25 / PS

Es una señal que había puesto como prioridad toda la comunidad chilena. Es una medida (rebaja de dieta) de austeridad que importa mucho a la gente y hay que tomarla. Ahora, es ideal que un organismo autónomo lo pudiera definir para que no seamos permanentemente cuestionados y además, abarque todas las instancias del país, para que la gente de verdad sienta que hay un desprendimiento y esfuerzo importante. Habría que incorporar las asignaciones, hay que dar también un paso importante con respecto a este tema. Priorizar todo lo que signifique nuestros gastos de toda índole, involucra hacer un esfuerzo importante, tendremos que tomar una decisión, pero es parte de la opinión pública.

Javier Hernández Dist.25 / UDI

Estoy de acuerdo con un reajuste a la dieta de parlamentarios, siempre lo he estado, al igual que para todos los más altos ingresos del sector público. En ese sentido, también estoy de acuerdo en que quien determine montos sea una entidad externa al Congreso y se forme un panel de expertos con ese propósito. Esa es la idea matriz del proyecto que se votó a favor y de forma unánime en la comisión de constitución. Pienso que se debe revisar cómo funcionan las asignaciones, y en ese sentido, estoy de acuerdo con reajustarlo si el panel de expertos lo considera necesario. Hay muchas dudas de cómo se gastan esos recursos, si realmente se invierten en trabajo legislativo, se debe regular esto.

Harry Jürgensen Dist.25 / RN Emilia Nuyado Dist. 25 / PS

Esta es una medida para dar una pequeña señal a la legítima molestia de la gente. Sobre todo por las enormes desigualdades salariales y de privilegios que existen en Chile. Nosotros como representantes de la gente debemos dar una primera señal. Mi posición es que se deben bajar todos los sueldos del Estado, que sean proporcionales a la realidad, así no tan solo los parlamentarios, también directores de empresas públicas, los grandes cargos de las fuerzas armadas y de orden. Debemos avanzar en señales claras para terminar con los privilegios, cuando llegue a sala la aprobaré. Respecto a las asignaciones, es un tema que aún no está resuelto, por lo que no ha sido analizado.

Es algo en lo que estoy absolutamente de acuerdo. Debemos bajar la dieta a una cifra que sea de acuerdo a las funciones que desempeñamos, sobre todo también un gesto ante todas las desigualdades que existen en el país. Lo he planteado siempre. Las asignaciones hay que discutirlas, ver algún mecanismo de rendiciones y poder darles una ejecución acorde. Esto significa que los equipos que tenemos en regiones se reduzcan a la mitad y eso a nosotros nos impide hacer de manera adecuada el trabajo en el territorio, tendríamos que, en muchos casos, cerrar las oficinas, por lo tanto ahí hay que darle una vuelta a este tema. Tenemos que bajar nuestra dieta y en ningún caso debilitar el trabajo legislativo.

Alejandro Bernales Dist.26 / PL

Los parlamentarios de Renovación Nacional votaron por bajar la dieta, las asignaciones y reestructurar todas las altas rentas del Estado. Presentaron esa indicación porque Chile es más pobre. No podemos seguir ganando lo mismo en un país que ya es más pobre, en poder adquisitivo, en deudas, crecimiento, inversión. No tengo estipulado aún el tema de las asignaciones porque todavía queda tiempo, eso lo veremos en su momento, lo que habría que ajustar, lo que se puede hacer. Voy a tratar de no despedir a nadie y en ningún caso le bajaría las remuneraciones a mi gente. Es bueno aclarar que tenemos para pagar indemnizaciones en caso de que las circunstancias lo ameriten.

Carlos Kuschel Dist.26 / RN

Cuando el debate se abrió para revisar todas las remuneraciones del sector público, creo que fluyó y se avanza con un artículo transitorio a la espera de que el Banco Central de manera autónoma e independiente determine las remuneraciones de los funcionarios, incluido el Congreso. Cuando hay política de austeridad y no de populismo hay que revisar todos los gastos y eso es dieta y gastos operacionales. Hay estudios que dicen que en Chile los parlamentarios tienen una dieta mayor al promedio y asignaciones en igual condición, en consecuencia, hoy hay una oportunidad de buscar un equilibrio que entre en los promedios internacionales. Cuando el proyecto sea ley, evaluaremos el tema.

Alejandro Santana Dist.26 / RN Jenny Álvarez Dist.26 / PS

Siempre voté a favor de rebajar la dieta parlamentaria. Que se tomen todas las medidas que se consideren privilegios de los cuales nunca estuve de acuerdo y además nunca decidí sobre estos términos que ya estaban establecidos cuando fui electa. Pero esto debe ir de la mano de la voluntad del Gobierno, de tomar medidas urgentes para resolver demandas ciudadanas, muchas de las cuales planteamos en el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet y no fueron respaldadas por el actual oficialismo. Si hay que analizar las asignaciones lo haremos, pero no podría votar a favor de algo que perjudique a nuestros trabajadores. Tengo un equipo que trabaja y se esfuerza mucho tanto en territorio, como en el Congreso.