El martes recién pasado el Congreso despachó el proyecto de ley de Ingreso mínimo garantizado. Fue uno de los primeros proyectos de la agenda social enviados por el Presidente Sebastián Piñera tras el estallido social con un objetivo claro: suplementar, apoyar y ayudar a los ingresos de los trabajadores de menores recursos a través de un subsidio que fijara un piso mínimo de ingresos en Chile.

El corazón del proyecto buscaba garantizar a todo trabajador de jornada completa una remuneración de 300 mil pesos líquidos. Eso hoy es una realidad.

Para nuestro gobierno y para el Ministerio de Desarrollo Social, además, era muy importante que ningún trabajador quedara excluido de percibir este subsidio, un propósito que conseguimos gracias a un acuerdo con senadores de todos los partidos políticos, y que releva un valor a veces extraviado en nuestra democracia: nos podemos entender entre distintos y lograr mejores políticas sociales para los trabajadores de nuestro país.

Era una injusticia poner cortapisas a una política pública bien orientada, algo que fue comprendido por la mayoría de los parlamentarios. Hoy podemos decir que cerca de 700 mil trabajadores recibirán este subsidio y que nadie quedará fuera por el tipo o el tamaño de la empresa. Cerca del 60% de los potenciales beneficiarios integran un hogar perteneciente al 40% más vulnerable del país, y dos de cada tres trabajan en una micro, pequeña o mediana empresa.

¿Es suficiente? No lo es. Pero sí creemos que era algo urgente. Sabemos que los ingresos en el país tienen que seguir incrementándose, siempre conversando y comprendiendo los márgenes ya no solo del estallido social: también está por verse el impacto a todo nivel de la pandemia del coronavirus en Chile.

Con todo eso a cuestas, es fundamental que, en este tipo de contextos tan delicados, la urgencia y la respuesta con la cual actuemos para suplementar los ingresos es -sin duda- la mejor política social que podemos implementar.

El gobierno asumió e impulsó la iniciativa siguiendo las recomendaciones de la OCDE, en el sentido de estimular las transferencias directas al ingreso, como una forma de potenciar la formalización "ampliando los subsidios salariales existentes para los jóvenes y trabajadores con salarios más bajos" (informe económico de la OCDE, Chile 2018).

Ese es el camino correcto y el ingreso mínimo garantizado es sin duda un paso que va en esa dirección. En estos tiempos de aislamiento social, proyectos como este avanzan en la construcción de comunidad.

El Poder Judicial informó ayer que está funcionando con "dotaciones mínimas" y teletrabajo, debido a la detección de un contagiado por coronavirus en un juzgado de la capital, así como decenas de funcionarios que están a la espera del resultado de sus exámenes. Debido a esto, los tribunales y el Ministerio de Justicia trabajan en un proyecto para suspender los plazos legales y prorrogar audiencias que no son imprescindibles.

La ministra vocera de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, explicó que, hasta ayer, había solo una contagiada por coronavirus en el Poder Judicial: una funcionaria del Segundo Juzgado Laboral de Santiago. Debido a esto, el tribunal fue cerrado y declaradas en cuarentena las personas quienes estuvieron en contacto con la trabajadora afectada.

Por otra parte, una jueza del Juzgado de Garantía se encontraba como sospechosa luego de que su madre fuera diagnosticada con covid-19, misma situación que viven otros 31 funcionarios en todo el país.

"La Corte Suprema es de opinión que el servicio judicial no se puede suspender. (...) Debo hacer presente que estoy en contacto vía WhatsApp con todos los presidentes de todas las cortes del país, y todos me han informado que las labores se están desarrollando cumpliendo el instructivo de esta Corte, adecuando la necesidad y particularidad de cada jurisdicción", explicó Chevesich.

Los tribunales "están funcionando con dotaciones mínimas. Por lo tanto, se está prestando el servicio que corresponde", señaló la ministra, junto con detallar que se crearon 8.700 cuentas de acceso remoto para permitir el teletrabajo y continuar en el avance de la tramitación de causas.

La Suprema, además, está trabajando con el Ministerio de Justicia en un proyecto de ley para suspender los plazos legales y así prorrogar audiencias que no son imprescindibles.

Al respecto, la presidenta de la Asociación de Magistrados, Soledad Piñeiro, dijo a radio Cooperativa que "en esa línea, (es necesario) cerrar los tribunales, manteniendo solo la atención de materias urgentes ligadas, por ejemplo, a las personas privadas de libertad, utilizando los medios tecnológicos debe ser la línea a seguir".

Redacción

El representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Chile, Fernando Leanes, afirmó que en el país "la cuarentena total no es recomendable", pese a las múltiples solicitudes de confinamiento realizadas por el Colegio Médico (Colmed) y otros especialistas durante los últimos días.

"Definitivamente no recomienda la OMS medidas de limitación del movimiento indiscriminadas y por largos periodos de tiempo, por dos razones: primero, porque tienen un efecto corto y, segundo, porque no se pueden sostener muchas veces porque la gente las incumple, o porque la gente no puede subsistir con esas medidas. Entonces hay un consenso bien importante respecto a Chile por parte de los expertos, de que estas medidas no son convenientes", afirmó Leanes en Mega.

Colombia anunció ayer cuarentena total desde el martes hasta el 13 de abril, mientras que Argentina comenzó en la medianoche del jueves su confinamiento absoluto. Este sábado se registraban al menos 300 detenidos por incumplimiento a la medida estatal.

El enviado de la OMS, experto en epidemiología, explicó que "esta medida genera un sentido común equivocado y es muy seductora, muy popular. En varios países se está aplicando, y en los primeros días la gente la acepta bastante. Consideramos que hay que aprovechar esa aceptación que tiene la gente por este tipo de medidas tan drásticas, para hacer mayor hincapié y mayor autoexigencia en la detección de casos sospechosos, el diagnóstico, el aislamiento".

"Cualquier país que tome esta medida antes de lo que la tiene que tomar (el momento), se está equivocando", sostuvo Leanes. "No conozco los detalles de por qué tomó la medida Argentina. Esta medida (cuarentena total) se tiene que tomar cuando hay un número de casos muy alto, o se presume un número de casos muy alto, y se tiene que tomar por sectores, de una manera que sea racional. Existe el subregistro de esta enfermedad en todos los países", dijo.

"en serio"

Tras el anuncio de la primera víctima fatal por coronavirus, el Colmed publicó en su cuenta de Twitter que "reiteramos nuestro llamado a las autoridades a extremar medidas, y a la ciudadanía a tomarse esto en serio: quédate en tu casa y cuidémonos entre todos para aplanar la curva" de contagios, es decir, evitar que los casos aumenten masivamente y al mismo tiempo, colapsando el servicio público de salud.