Domínguez: "El plebiscito tiene dos opciones y en la recta final no es conducente innovar"
NUEVA CONSTITUCIÓN. El debate por una "tercera vía", sugerida desde varios frentes, copó la Convención Constituyente, que hoy tendrá su cuenta pública para dar paso a los últimos tres de trabajo. Se debe ratificar o remover a la mesa directiva.
El vicepresidente de la Convención Constitucional, Gaspar Domínguez, afirmó ayer que "el plebiscito de salida tiene dos opciones, Apruebo o Rechazo. Me parece que en esta recta final no es conducente innovar o modificar" el voto, debido al surgimiento de la idea de incluir una tercera opción, a fin de "despolarizar" el clima político frente a la nueva Constitución, tras el continuo rechazo de numerosos artículos en el pleno, donde el viernes se devolvió a comisión el 97% de las propuestas de Sistema Político.
"Las reglas de este proceso constituyente están y han estado claras", sostuvo Domínguez ayer, a 24 horas de la cuenta pública de la Convención, jornada con la que entra en vigencia la extensión del trabajo por tres meses más, contemplado en la Constitución, hasta completar los 12. En caso de necesitar más, debe ser solicitado al Congreso.
Hoy, además, se debatirá sobre si continuar en estos tres meses con la misma directiva o llamar a votación, aunque la vez anterior, en enero, se extendió por más de 15 horas.
El vicepresidente ayer, asimismo, explicó que "el plebiscito de salida tiene dos opciones, Apruebo o Rechazo, y francamente a mí me parece que en esta recta final no es conducente pensar innovar o modificar esta papeleta".
Incluir una "tercera vía" ha sido debatido por diversas voces, tras el informe de la Comisión de Venecia -consultora en derecho constitucional de la Unión Europea- conocido el viernes. Frente a esto, Domínguez dijo que la entidad "fue explícita, clara, tajante y taxativa en responder que eso era una mala idea, que no lo recomendaban, y en el caso de que se quisiera pensar en alguna modificación, cualquiera por cierto, esto debía ser conversado ampliamente, pero la recomendación de la comisión es no hacerlo".
Seguridad jurídica
El órgano consultivo europeo señaló en sus observaciones que "las reglas sobre el plebiscito son actualmente claras, y se han dado a conocer a los ciudadanos y los actores políticos", por lo que "cambiar estas reglas correría el riesgo de trasgredir el principio de seguridad jurídica".
La convencional UDI Marcela Cubillos señaló al respecto en Twitter que "más que una tercera alternativa de respuesta en el plebiscito, que terminaría dividiendo a quienes no les guste la propuesta de la Convención, es necesario hacer (saber) que si no te gusta lo que sale de la Convención, que el poder constituyente vuelva al Congreso y al Presidente para que hagan en poco tiempo una pega mejor".
Su par DC, Fuad Chahin, recordó en CNN Chile que "pensar en que el Rechazo no signifique quedarse indefinidamente con la Constitución del 80, sino que buscar un procedimiento para proponer otro texto sobre la base de la Convención puede ser una alternativa".
Ante un escenario así, "lo que debiéramos hacer los convencionales es seguir trabajando para tener un texto que sea aprobable por la ciudadanía y por un amplio margen", agregó.
El convencional del colectivo del Apruebo Agustín Squella indicó que "no creo que se deban cambiar ahora las reglas que se fijaron para el plebiscito. Quienes estén de acuerdo (con la propuesta), aprobarán".
"Si no te gusta lo de la Convención, que el poder vuelva al Congreso para que haga en poco tiempo una pega mejor".
Marcela Cubillos, Convencional UDI
"Lo que debiéramos hacer los convencionales es seguir trabajando para tener un texto aprobable".
Fuad Chahin, Convencional DC