Convencionales debaten sobre el "tono" de la nueva Constitución
CONVERSATORIO. En evento en el Arena Puerto Montt, el vicepresidente Gaspar Domínguez manifestó que algunos temas "quedaron aguachentos"; otros la consideraron "amarillenta" y hasta "roja".
La diversidad de opiniones, así como múltiples interrogantes en torno al contenido del borrador de la nueva Constitución, quedaron expuestos durante el "Conversatorio Constituyente Territorial y sus alcances en las comunidades", que tuvo lugar ayer en el Arena Puerto Montt.
A la actividad, organizada por la agrupación Gente del Sur, asistió el vicepresidente de la Convención, Gaspar Domínguez (Independientes No Neutrales-Distrito 26), además de los convencionales Harry Jürgensen (RN-Distrito 25) y Katherine Montealegre (UDI-Distrito 26).
Al menos 200 personas respondieron a la convocatoria de este evento, que estuvo marcado por las divisiones entre pueblos originarios, así como trabajadores del sector salmonicultor y organizaciones ligadas a la pesca artesanal.
El conversatorio permitió ratificar esas posiciones encontradas. María Barría Nahuelquín, werkén del lof (familia) ancestral Pascual Huanel de Alerce Histórico, postuló que "somos una nación mapuche, que estamos primero en estos territorios. Nosotros somos dueños de la mapu y ustedes la han destruido", dijo en una acalorada intervención.
Más tarde, Pablo Oyarzún, del Sindicato de Trabajadores de la salmonera Ventisqueros, planteó su temor ante el eventual término de esa actividad productiva, por la existencia de una Defensoría de la Naturaleza que regulará sus derechos, según plantea el texto del borrador. "¿Qué va a pasar con los trabajadores? Si hacemos tanto daño (a la naturaleza), ¿por qué no eliminan la pesca de arrastre?", interrogó.
A su turno, Juan Bustos, líder del Consejo Regional de Pescadores Artesanales (Corepa), consideró que "la nueva Constitución es amarillenta" y dijo que no considera los reclamos del estallido social de octubre de 2019, movimiento que derivó en la elaboración de una nueva Carta Magna.
Admitió que "hoy nos enfrentamos (por el uso del mar) con las etnias. Pero nosotros también tenemos una historia de 500 años. Soy chileno y necesito estar bajo leyes para todos y no como plantea la Constitución, que nos segrega".
Bustos pidió que se asegure el emprendimiento "y permitir hacer nuestra actividad en el mar; que se tenga que consultar a nadie más que al Estado, que nos tiene que regir".
Colores
Al responder, el vicepresidente de la Convención, Gaspar Domínguez, admitió que "muchas cuestiones quedaron aguachentas".
Al finalizar el conversatorio, Domínguez explicó que "algunos vecinos manifestaron que, a su juicio, la Constitución era amarilla, en cuanto a que había aspiraciones que legítimamente les hubiera gustado que quedaran en el texto y que no quedaron".
Añadió que "en ese sentido y en esa dirección fue la expresión que utilicé. Pero básicamente es propio de un proceso constituyente, ampliar los consensos, y eso genera que la postura inicial de cada uno es distinta a los resultados".
Mientras que la convencional Montealegre afirmó estar en desacuerdo en cuanto a que la Constitución es amarilla, "sino que es roja".
Al igual que Domínguez, al concluir la actividad explicó que dio ese color "primero, por los peligros que envuelve, pero por sobre todo por el contenido de ellos". Añadió que las normas que han sido aprobadas se deben "a un sector que no quiso incluir a otros sectores". Especificó que no fue posible llegar a acuerdos "porque no hubo voluntad de crear esta Constitución, que es la casa de todos".
Dijo que le preocupa que para este borrador haya existido empeño "en poner los puntos sobre todo aquello que nos divide, y no sobre todo aquello que nos une como chilenos".
Respecto de los dichos de Domínguez, la licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales lo atribuyó a críticas de expertos, de diversos sectores políticos "y de la ciudadanía que en su mayoría le está diciendo a la Convención que esta Constitución no me representa, no me gusta la forma en que están separando a Chile".
En tanto que Jürgensen, quien repitió el término de Domínguez, aseveró que "me hizo sentido y por eso lo repetí".
Detalló que "me parece aguachenta, en el sentido que los contenidos que tiene están demasiado aguados y no van a tener forma de llevarse a la práctica, por muchos derechos sociales que allí están establecidos. Lamentablemente, otros van a impedir el desarrollo económico, social y humano, en general".
Sobre los dichos de Montealegre, el ex intendente de Los Lagos aseveró que "esta Constitución está absolutamente con una ideología. Hay una confusión también, porque no solamente hay principios universales que debe contener, hay ideología, sin lugar a dudas, y está la ideología predominante de la Convención Constitucional que es naturalmente de izquierda, asociada al Partido Comunista".
Balance
En cuanto al resultado del conversatorio, el propio Jürgensen opinó que se trató de "un conversatorio real. Aquí llegó la gente que quiso, de distintas tendencias políticas, con muchas opiniones diferentes, incluso contrarias. Es una forma de entregar más información y eso me parece bien".
Montealegre enfatizó en la posibilidad de "conversar sobre los temas que le importan a la región y que los constituyentes cumplamos la labor de informar el contenido de las normas, que pueden traer privilegios, beneficios, pero también mucho riesgo. Es indispensable que los ciudadanos