Fin del torneo: tribunal ratifica fallo contra Antofagasta y lo condena a bajar a Primera B
TORNEO. Los "pumas" esperaban revertir la decisión para jugar el partido con Palestino y tener posibilidades de mantener la categoría, pero no será posible.
La Segunda Sala del Tribunal Autónomo de Disciplina de la ANFP ratificó el fallo que había emitido la Primera Sala en contra de Deportes Antofagasta y Palestino se quedó con los tres puntos del partido que no pudieron disputar por irregularidades de los "pumas".
Esta decisión confirma que el cuadro nortino desciende a Primera B, mientras que los árabes tienen asegurada su clasificación a Copa Sudamericana.
El documento firmado por el presidente de la Segunda Sala, Stefano Pirola, señala que "se confirma la sentencia recurrida de la Primera Sala (...) que decretó aplicar al Club Deportes Antofagasta la pérdida del partido que debía disputar con el Club Deportivo Palestino con fecha 15 de octubre del 2022".
Además agregan que "adicionalmente se confirma también la multa de mil Unidades de Fomento impuesta al Club Deportes Antofagasta".
De esta forma, y bajo el formato actual de Copa Sudamericana, Palestino enfrentará a Audax Italiano, mientras que Cobresal jugará con Universidad Católica, para entrar a la fase de grupos del certamen.
Reclamo de intervención
Horas antes de conocerse la resolución, desde Coquimbo Unido acusaron en un comunicado "intervencionismo" por parte del secretario general de la ANFP, Jorge Yungue, quien declaró de forma voluntaria al Tribunal por el caso de Deportes Antofagasta y aseguró que existió "fuerza mayor" para que no se realizara el partido.
"Nos vemos en la obligación de señalar que su declaración no solo afecta los principios que gobiernan al fútbol, sino que falta el respeto a la Primera Sala del Tribunal", añadieron desde el cuadro pirata.
El presidente reelecto de la ANFP, Pablo Milad, respondió a estas acusaciones y le quitó el peso, asegurando que "siempre hay críticas, pero si nosotros (ANFP) tuviéramos alguna intención de intervenir en el Tribunal autónomo, no lo haríamos por una carta, de partida, no dejaríamos un testimonio".
"En la Primera Sala, yo también declaré cuando me preguntaron por mi participación. Yo no tenía todos los antecedentes del proceso, mi intervención fue por la cercanía que tenía con el alcalde de Antofagasta, pero con el fin de que el partido se jugara", complementó.
Milad descartó la veracidad de las acusaciones y dijo que "aquí no hay intervencionismo, acá es una declaración del secretario general que participó en todo el proceso. Él quiso hacer un comunicado con respecto a toda la secuencia, dando a conocer que el directorio no tiene las facultades para decidir si la suspensión del partido fue fuerza mayor o no, las tienen los Tribunales".
"La carta no fue con una intención de condicionar el fallo de la Segunda Sala. Si tuviéramos esa intención no lo haríamos por escrito, sino de forma privada. La intención siempre es dar y aportar todos los antecedentes", sentenció.
3-0 ganó Palestino a Deportes Antofagasta tras la determinación de la Segunda Sala, asegurando el paso de los árabes a Sudamericana.
26 puntos sumó el cuadro "puma" durante la temporada, quedando último en la tabla y descendiendo a Primera B para el 2023.