No se metan con los viejos rockeros
Para los automovilistas, una buena manera de sobrevivir a los "tacos" que están caracterizando a nuestra ciudad es la resignación… y la música. Estaba en ese trance cuando logré sintonizar una melodía que me resultó conocida y que me acompañó algunos minutos entre atasco y atasco. El animador del programa me sacó de dudas: era Oceans, el tema de Pearl Jam. Y la razón por la que yo estaba escuchando esa antigua melodía (es de 1991) mientras me resignaba al taco, no era su popularidad, sino el hecho que una agrupación internacional de asociaciones ambientalistas decidiera utilizarla para una nueva causa: nosotros. O más bien, nuestro mar.
Sí: "Parley for oceans", "Mision Blue" y "Sea legacy" aprovecharon la canción de estos viejos rockeros (¿quién de mi generación no lo es?), como fondo musical para sus fines particulares y, en un tweet difundido internacionalmente, piden "a los tomadores de decisiones que aprueben una prohibición de permisos de cultivo industrial de salmón en áreas protegidas para cumplir con su compromiso con el proyecto de ley del Servicio de Biodiversidad y Áreas Protegidas (SBAP) y el papel de Chile en la Biodiversidad Global".
Desde luego la preocupación por la mantención de la pureza de nuestro mar es una buena causa. Yo la he apoyado siempre. Lo que me preocupa es que esas organizaciones admiradoras de la música de Pearl Jam, así como los políticos que están apoyando el proyecto de Ley SBAP, parecen no tener conciencia ni conocimiento de algunos hechos básicos. De modo que, con todo respeto, quiero recordárselo.
Primero, y esto va dedicado especialmente a nuestros amigos de las organizaciones ambientalistas: Chile no sólo es pionero en materia de protección ambiental de nuestras aguas, sino que marcha a la vanguardia en la materia. Actualmente protegemos, con medidas que prohíben el desarrollo de actividades económicas, el 40% de nuestro mar territorial. La magnitud de esta protección se entiende si se la compara con el sólo 10% de protección que ejerce Noruega, el principal país competidor de Chile en el campo de la acuicultura.
En Chile estamos dispuestos a sacrificar nuestro desarrollo económico en aras de esa protección y lo venimos haciendo desde hace muchos años. Y sólo como un recordatorio para nuestros amigos ambientalistas del mundo desarrollado: el único caso de adulteración dolosa de información en Chile, a objeto de ocultar la realidad de una operación de cultivo de salmones, fue protagonizada en 2019 por la compañía salmonera Nova Austral, cuyos propietarios son los fondos de capital Altor Fund III, de Noruega, y Bain Capital, de Estados Unidos.
Segundo. La Ley General de Pesca y Acuicultura permite operar a la salmonicultura en las zonas marítimas que forman parte de reservas forestales y nacionales. El proyecto SBAP propone agregar un inciso nuevo, que excluye de esta autorización cultivos de "especies hidrobiológicas exóticas". Ese nuevo inciso significa la prohibición de la salmonicultura en esas reservas y, en consecuencia, la eliminación de aproximadamente el 60% de todas las concesiones de salmonicultura que operan actualmente en Chile.
El proyecto habla de una relocalización, pero eso no es posible, pues hoy están solicitadas 4 millones de hectáreas en Chile por pueblos originarios situadas en su mayoría en las regiones afectadas, y esa sola solicitud, en virtud de la Ley Lafkenche, genera la suspensión de cualquier otro trámite o asignación de concesión hasta su resolución.
Tercero. En esas condiciones, de aprobarse, el proyecto SBAP va a afectar, de manera casi exclusiva, a la industria de la salmonicultura en las regiones australes de Chile (Los Lagos, Aysén y Magallanes). Esa industria genera alrededor de 71 mil empleos y es, sin discusión, el motor y el sostén del desarrollo en el sur de Chile. Y también nuestro orgullo, pues ha llegado a constituirse en el segundo o tercer sector exportador del país y aporta un 2.1% al PIB del país. De aprobarse el proyecto en los términos en que está planteado, provocará desempleo y sumirá a nuestras regiones en una situación de atraso económico que creíamos haber dejado atrás. Las organizaciones sindicales ya han reaccionado ante esta amenaza y se han pronunciado de diversas maneras.
Y vaya la multitudinaria manifestación, donde miles de hombres y mujeres, con alegría, pero con preocupación por su futuro, recorrieron las calles de nuestra ciudad, el viernes recién pasado.
¡Personas de esfuerzo y trabajo, ejemplo de la gente del sur!
Amenaza
Nuestras regiones del sur de Chile están, así, enfrentando una amenaza que no está constituida por la protección ambiental ni por el proyecto SBAP. Nadie, en el sur, está dispuesto a aceptar que se dañe nuestro mar y se reconoce que el proyecto significará un avance en la regulación de las áreas protegidas. La amenaza radica en la falta de consideración de los efectos de una aplicación radical, innecesaria, de las normas de conservación que se quieren dictar.
Quienes están decidiendo ejecutar esa amenaza a miles de kilómetros de distancia, allá en el norte, deben saber que las concesiones que actualmente están en actividad en las dos reservas que se verán afectadas, las reservas Guaitecas y Kawésqar, representan apenas el 0.11% de la superficie de la reserva en el primer caso y el 0.048% en el segundo. Es decir, una parte insignificante de esa superficie. Bastaría un poco de sentido común para entender, además, que si tales concesiones fueron otorgadas, fue porque no afectaban al objeto de protección de esas reservas.
La lógica indica en consecuencia que para no destruir la salmonicultura, basta con mantener la prohibición de nuevas concesiones (desde 2012 existe esa prohibición), pero permitir que las que actualmente están en operación sigan funcionando.
Y por supuesto que se apliquen sobre esas concesiones los más estrictos controles, porque las empresas no están exentas de cometer errores ni que entre ellas se cuelen inescrupulosos que quieran hacer trampas.
Sin embargo, podemos afirmar que en términos generales estas empresas han aprendido de sus propios errores del pasado (no olvidamos el sobreuso de antibióticos ni el virus ISA) y hoy se distinguen por el uso de una avanzada tecnología, en muchos casos de origen propio, que les permite situarse a la vanguardia de la industria a nivel global.
Yo, por lo menos, no pido más que eso: que se aplique el sentido común. Algo que, a nosotros, en el sur, nos sobra. Ah, y también a quienes desde lejos pretenden orientarnos en estas materias, que primero se informen bien, que no se preocupen por el papel de Chile en la biodiversidad global porque lo estamos cumpliendo y muy bien… y que, por respeto, no se metan con los viejos rockeros.