"No puede desconocer que él formó a todos estos jóvenes que cometieron estos delitos"
Apenas un fin de semana de "respiro" tuvo el senador por la Región de Los Lagos, Fidel Espinoza (PS), entre el sobreseimiento definitivo por la querella que presentó en agosto de 2017 el abogado Marcos Velásquez, y la demanda civil por daños a la honra que interpuso en su contra en la Corte de Apelaciones de Valparaíso el ex ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson.
Y es que sus críticas a Jackson; al ministro de Vivienda, Carlos Montes, y al asesor de La Moneda, Miguel Crispi, por el caso Convenios, no han pasado desapercibidas; por lo que incluso -a juicio del parlamentario- le quisieron pasar la cuenta sacando de su cargo hace 140 días al seremi de Bienes Nacionales, Pablo Flores.
Ante esta nueva arremetida judicial del fundador de Revolución Democrática (RD), Espinoza afirma que a nadie se le cae el apellido por pedir disculpas, eso sí, "una vez que se demuestre que él no tenía conocimiento de estas fundaciones".
-El Juzgado de Garantía de Puerto Montt resolvió el sobreseimiento definitivo en la querella iniciada por el abogado Marcos Velásquez. ¿Por qué demoró tanto tiempo este cierre?
-Primero porque fueron tres acusaciones graves, amplias, respecto a toda mi vida patrimonial, la de mi familia. Porque además yo, de manera voluntaria, accedí a abrir todas mis cuentas y ello deparó dos años y medio de investigación, de informes bancarios, de informes periciales de la Brigada de Delitos Económicos. Aquí se perdieron muchas horas hombre, muchos recursos económicos en esta investigación, pero más allá de eso no es justo para ninguna persona que una investigación se prolongue una cantidad de años indeterminada y dependa solamente de las directrices que determina un fiscal sin tiempos para cierre, porque eso te puede generar complicaciones laborales. En mi caso fue utilizado en mi contra en la campaña a senador, porque tenía una causa abierta por los delitos tan graves que se me imputaban.
-¿Cómo toma esta nueva acción legal en su contra, que presentó el ex ministro Jackson?
-Estoy tranquilo, todavía no soy notificado de esa querella. Yo igual me sentí ofendido por los dichos de Jackson cuando habló mal de todos los que fuimos parte de los gobiernos en los últimos 30 años diciendo que prácticamente no teníamos la estatura moral respecto a la generación que nos sucedió, pero no por eso me voy a querellar. Ahora, yo nunca utilicé el concepto de "banda criminal", eso fue inventado en la demanda que me han presentado. Y lo segundo, a mí no se me presentó una querella por injurias y calumnias, sino que una demanda indemnizatoria por daños a la honra, que es un tema civil que puede durar 6, 7 a 8 años. Si está tan convencido Giorgio de que yo lo injurié, lo calumnié, ¿por qué optó por ir por una medida que nadie comprende?
Yo respeto el derecho que tiene cualquier ciudadano, si es que se ve afectado, a poder querellarse. Pero en este caso puntual creo que él se ha equivocado, porque yo jamás le he imputado a él un delito; no creo que él esté involucrado en los delitos que están siendo investigados en el norte, pero él no puede desconocer que él es el líder que formó junto a (Miguel) Crispi a todos estos jóvenes que cometieron estos delitos, los formó cuando fundaron Revolución Democrática, a eso me referí.
Ofrecer disculpas
-El ex ministro de Desarrollo Social aseguró que ameritaba que usted pidiera disculpas públicas por esos dichos.
-A nadie se le cae el apellido por pedir una disculpa pública. Pero nunca Chile ha escuchado una disculpa pública de Giorgio Jackson cómo ofendió a las generaciones que lo precedieron, nunca se ha escuchado haber pedido disculpas a Chile por haber sido responsable directo de la catástrofe que tuvimos el 4 de septiembre cuando perdimos el plebiscito constitucional, porque él fue uno de los impulsores directos de todas aquellas normas maximalistas que llevaron a que la gente votara rechazo. No obstante a ello, si el día de mañana, cuando el Caso Convenios termine, y se demuestre que él no tenía conocimiento de estas fundaciones, que él nunca tuvo conocimiento de este caso como lo tuvo el ex presidente de su partido, el senador (Juan Ignacio) Latorre, que mintió cuando salió defendiendo a Catalina Pérez y después se terminó descubriendo que él 10 días antes tomó conocimiento a través de una reunión por Zoom de estos graves hechos; voy a ser el primero en pedirle disculpas cuando termine el Caso Convenios y se logren dilucidar cada una de las cosas.
-El Partido Socialista salió a respaldarlo con una declaración, donde lamentan que no se haya llegado a un diálogo político.
-Si yo hubiese sido un senador desleal con el Gobierno, díscolo, votando en contra de las leyes del Gobierno, estoy seguro que el Partido Socialista jamás hubiera sacado esta declaración de respaldo y que yo valoro muchísimo. Esa declaración es en apoyo a un senador que ha sido más leal con el Gobierno en las votaciones del Senado que los propios parlamentarios senadores del Frente Amplio y del Partido Comunista que han votado todas las leyes de seguridad en contra, y el Presidente lo sabe.
-¿Le pasaron la cuenta en la Seremi de Bienes Nacionales en Los Lagos por sus críticas hacia el ex ministro Jackson, al ministro Montes y Miguel Crispi?
-Es obvio que así fue. Pablo Flores fue víctima de una persecución brutal de Jackson, Crispi y la ministra (Marcela) Sandoval en contra de mi persona. La mejor demostración de ello es que se han dado el lujo de tener un ministerio tremendamente importante 150 días sin seremi de Bienes Nacionales. El Presidente no sabía que esto estaba ocurriendo en nuestra región, yo le mostré los titulares de El Llanquihue, y él dio instrucciones de que esto se resuelva lo más pronto posible.
La Cocina de Zalaquett
-Usted calificó a Pablo Zalaquett como "el chef de la nueva cocina política", a raíz de reuniones con ministros fuera de la ley de lobby. ¿Considera graves estas reuniones?
-Es grave. No es posible que ya el ministro Nicolás Grau (Economía) haya contaminado la Ley de Pesca que el Presidente anunció en la Caleta Quintay, no es posible que se hayan reunido con empresarios pesqueros y menos con Rodrigo Sarquis, quien fue uno de los motores de la ley corrupta de 2013. No logro concebir que avezados ministros y ministras se hayan reunido en la casa de una persona cuestionada públicamente como Pablo Zalaquett. La relación entre el mundo empresarial y el mundo político eso se hace de cara a la ciudadanía, no entre gallos y medianoche en la casa de este señor, poco menos que a escondidas. Ellos criticaban la cocina de Zaldívar, que era el presidente del Senado, y se van a la casa de Zalaquett, cuestionado en el caso Penta, en el tema de casinos ilegales, no lo logro concebir. He presentado una acción ante el Consejo para la Transparencia para que se pronuncie formalmente sobre este tema. Desde mi punto de vista transgredieron la ley del Lobby.
"Se dieron el lujo de tener a un ministerio 150 días sin seremi de Bienes Nacionales. El Presidente no sabía esto, yo le mostré los titulares de El Llanquihue". "Yo creo que fue más allá de un error político, desde mi punto de vista transgredieron la ley del Lobby"