Monto de multa por no votar causa ásperos desencuentros
ELECCIÓN. Gobierno afirma que críticas provienen de personas que "no tienen problemas de bolsillo". La UDI afirma que esto afectará a quienes tienen menos.
Gobierno y oposición avanzaron hacia una nueva etapa en sus desencuentros por el veto que reincorporó las multas para quienes no voten en las elecciones municipales y regionales de octubre: luego de que el texto fuera ingresado al Congreso, las críticas apuntan hacia el monto de la sanción, que es considerado excesivamente bajo por los detractores del Ejecutivo, lo que fue respondido duramente por varios ministros.
Luego de muchas vueltas y situaciones confusas, La Moneda decidió que el texto que deberán votar los parlamentarios incluyera el feriado irrenunciable y una multa de 0,5 UTM (33 mil pesos), muy por debajo de las 3 UTM originales (198 mil pesos), monto que fue rechazado, y las 2 UTM (132 mil pesos) que se habían aprobado en segunda instancia.
Esta rebaja recibió criticas de diputados opositores que fueron resumidas por el presidente de Amarillos, Andrés Jouannet: "El Gobierno ha presentado un veto 'agüita perra'. Lo cierto es que la multa que se va a cobrar no es sustantiva, por tanto no te obliga de una forma tan directa a ir a votar. Hay mucha gente que no lo va a hacer. Hubiéramos esperado que hubiera hecho un esfuerzo para volver el orden de las cosas a lo que fue originalmente, para que todos fuéramos electores y aquellos que no votaran tuvieran una multa importante".
Gobierno responde
Ante estas opiniones, la ministra del Interior, Carolina Tohá, afirmó que "se nota que no tienen problema de bolsillo las personas que dicen eso".
Dicha posición fue respaldada por la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, quien en radio Concierto que "el costo de la vida es un tema siempre para las personas y a algunos les parecerá poco por su nivel de ingreso, pero la verdad es que una multa de 33 mil pesos igual es algo considerable para el bolsillo de cualquier persona".
Sin embargo, los diputados de la UDI Henry Leal y Marco Antonio Sulantay levantaron una hipótesis radicalmente distinta: la baja multa "más que ayudar a las personas vulnerables, termina discriminándolas, beneficiando así a quienes tienen más recursos, porque no les va a importar pagar esa sanción por no ir a sufragar".
Por lo mismo, Leal y Sulantay calificaron la propuesta del Ejecutivo como un veto "discriminatorio", asegurando que "por supuesto que una multa de $33 mil es bastante significativo para las personas de escasos recursos y de clase media, pero no así para quienes tienen una mejor situación económica".
Extranjeros
Otro punto polémico es la obligatoriedad de votar para los extranjeros avecindados en el país, que se incluyó pese a que el Gobierno no quería hacerlo.
La jefa de gabinete expuso que "ese tema pasó inadvertido en el debate por largo tiempo. Ahora se ha tomado nota de que estamos teniendo una serie de consecuencias, que nadie calculó, por este cambio al voto obligatorio y que va a ser necesario legislar con calma al respecto". Pero se decidió postergarlo "para no generar ahora un conflicto que no sería de nada oportuno con una elección tan cerca".
Respecto de este tema la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, criticó duramente a la oposición en CNN: "La derecha le ha echado harto la culpa al Gobierno en los intereses electorales, pero resulta que la derecha quiere privar de todos los derechos a los migrantes, salvo del derecho a voto".
Finalmente, el analista político Pepe Auth opinó en Emol que para el Gobierno "es un deseo inconfesado que haya una participación menor que en los plebiscitos de salida".